Будь в курсе последних новостей вместе со Snaryad.info подпишись на ленту новостей  

Платонов, вслед за некоторыми...

      С. Ф. Платонов, вслед за некоторыми публицистами Смутного времени, видел истоки Смуты в правлении Ивана Грозного, который неразумной внутренней политикой привел московское общество к разделению на враждующие группы. Неудачная Ливонская война усилила всеобщее недовольство и ускорила брожение. Другую причину Смуты Платонов видел в особенностях формирования Российского государства, созданного как путем мирного присоединения удельных княжеств, так и путем насильственного захвата чужих территорий, различных в политическом, экономическом и социальном устройстве.

      С. Ф. Платонов первым поставил вопрос о том, что борьба в Смутное время носила социальный характер и закончилась поражением старой знати и вольного казачества. В итоге образовалась новая знать из средних слоев и было установлено крепостное право. Это наблюдение исследователя было подхвачено и развито советскими историками. Они отвергли термин Смутное время, как буржуазный, и стали считать главной причиной происшедшего классовую борьбу крестьян против крепостной зависимости. Основным событием этого периода, по их мнению, было движение М. Болотникова. И. И. Смирнов даже назвал его Крестьянской войной (по аналогии с трудом Ф. Энгельса о крестьянских войнах в Германии). А. А. Зимин и в. И. Буганов развили этот тезис и считали, что борьба крестьян против крепостной зависимости (а к ней они отнесли движения С. Разина и Е. Пугачева - о нем см. в томе "XVIII век") была основополагающей для нескольких эпох. Теория крестьянских войн стала доминировать в советской историографии в течение нескольких десятилетий.