Будь в курсе последних новостей вместе со Snaryad.info подпишись на ленту новостей  

Галилей тотчас понял, чем грозит ему этот документ

      Галилей тотчас понял, чем грозит ему этот документ. Если предположить, что описанное в протоколе действительно имело место, то нет сомнения в том, что в "Диалоге" он "каким-то образом преподавал" коперниканскую доктрину, и нельзя сказать, что он от нее "совершенно отказался". Далее, как видно из протокола, дело не ограничилось отеческим внушением, как это следует из свидетельства Беллармина, но налицо строгий приказ, приговор, грозящий в случае нарушения судом. Отсюда ясно, что даже не публикация "Диалога", а само создание этой книги является сознательным нарушением приказа инквизиции, что, согласно теории инквизиционного судопроизводства, говорит о наличии "злой воли" в действиях автора. Обвиняемый, в действиях которого суд обнаруживает наличие злой воли, автоматически объявляется "закоренелым еретиком", не подлежащим исправлению, и приговаривается к смерти "без пролития крови", т. е. к сожжению на костре.

      Неудивительно, что Галилей был ошеломлен - его жизнь внезапно оказалась висящей на волоске, поэтому он решительно отказывается признать протокол инквизиции и в доказательство своей правоты предъявляет свидетельство Беллармина. Теперь приходит очередь инквизиторов удивляться. Подлинность свидетельства не оставляет сомнений, в то время как под протоколом отсутствуют подписи присутствующих, как того требовала официальная процедура.