Будь в курсе последних новостей вместе со Snaryad.info подпишись на ленту новостей  

Надо сказать, что экспериментирование...

      Надо сказать, что экспериментирование, за которое ратовал Бойль, далеко не всеми учеными воспринималось как верный путь к познанию природы. Такие великие ученые, как Гюйгенс и Лейбниц, считали, например, что доказанное логическим путем вовсе не так уж нуждается в проверке экспериментом. В начале 60-х гг. у Бойля был долгий спор со Спинозой по поводу того, может ли эксперимент вообще представлять собой доказательство. Спиноза считал, что истинное доказательство может быть только логическим, а эксперимент может служить лишь подтверждением полученного результата. Для Бойля же, наоборот, эксперимент представлял собой доказательство, а логический довод означал лишь использование гипотезы, еще требующей подтверждения.

      Наиболее ярко этот взгляд Бойля на роль экспериментирования сказался на его представлении о строении материи. В историко-научной литературе принято считать, что именно Бойль ввел в научный оборот понятие химического элемента практически в том виде, какой оно имеет сегодня (или, по крайней мере, какой оно имело в XIX в.). На самом деле у него не было четкой идеи о том, что представляет собой химический элемент, а краеугольным камнем его понятия о строении вещества было представление о существовании неких первочастиц, которые, соединяясь, образовывали корпускулу. Бойль равно отвергал и атомы Эпикура, и сложную иерархию частиц Декарта, и уж совсем неприемлемым было для него представление (Декарта) о всепроникающем и заполняющем все пространство эфире. Эти представления были для него неприемлемы по той простой причине, что он не мог подтвердить их экспериментально.